Bogotá, 27 de mayo de 2016.
Mensaje a la opinión pública, en respuesta a comunicado del señor Castellanos, del día 26 de mayo de 2016.
Primero: El Sr. Castellanos no está respetando el hecho de que la decisión de vender la ETB no le corresponde tomarla a él, sino a los accionistas de la empresa, a quien debe rendir cuentas. Por esto mismo, la Ley le exige que se mantenga al margen de emitir juicios de valor o enunciar adjetivos innecesarios en medios de comunicación sobre las cifras financieras de la empresa, debido a su incidencia, positiva o negativa, en el Mercado Público de Valores y sobre el patrimonio público representado en la empresa.
Segundo: El Señor Castellanos no está cumpliendo el compromiso, como Presidente de la ETB, de velar por el patrimonio de la Empresa y optimizar su valor para los accionistas pues ha emitido adjetivos peyorativos sobre las decisiones estratégicas tomadas por la administración que lo antecedió, sin siquiera haber hecho un empalme o haber tenido una reunión con el anterior Presidente de le Empresa. Esto último es una conducta negligente que va en contravía de la debida diligencia que le corresponde como Administrador y constituye un indicio de conducta desleal con los accionistas que si han creído en las decisiones de la anterior administración manteniendo sus acciones o adquiriendo acciones en Bolsa.
Tercero: El Señor Castellanos incumple su obligación estatutaria de presentar información al mercado sobre el desempeño de la Compañía pues lo hace de manera parcializada omitiendo referencias de benchmark en un mercado de tanta complejidad como el de las telecomunicaciones, en las que evidenciaría cómo ETB ha logrado penetrar el mercado en línea con lo esperado y con lo proyectado con la anterior administración. Adicionalmente, de manera imprudente, ingenua o tendenciosa, emite juicios de valor y adjetivos que sobredimensionan o subestimas cifras que deben emitirse para el libre y objetivo juicio del Mercado Público de Valores. Todo lo anterior con la complicidad de la Junta Directiva que no lo llama al orden en razón a la incidencia de sus declaraciones sobre el Mercado Bursátil.
Cuarto: La exposición mediática que el señor Castellanos ha hecho del contexto competitivo de ETB y de la información pública sobre su desempeño no ha sido clara, ni precisa ni oportuna, como bien lo reconoce el propio Secretario de ETB en comunicado del pasado 16 de marzo, y también la Contralora Distrital el día de ayer, al evidenciar que hasta la fecha hay ausencia de estudios por parte de terceros, limitándose el Sr Castellanos a dar opiniones personales que no son pertinentes en momentos en los que se define el futuro de la propiedad de la empresa.
Aunque el Sr. Castellanos reitera que toda la información que ha suministrado es pública, también debe reiterar que sus juicios de valor y adjetivos peyorativos sobre el pasado, presente y futuro de ETB son de carácter privado y personal.
Quinto: Aunque las cifras públicas de ETB son debidamente auditadas por el revisor fiscal y presentadas ante la Superintendencia Financiera, sus opiniones personales, juicios de valor y adjetivos peyorativos sobre el pasado, presente y futuro de ETB no han sido auditadas por nadie ni autorizadas por la Junta Directiva, que valga decir, con su silencio pareciera compartirlas, configurándose un potencial conflicto de intereses en caso de que la empresa se decida privatizar.
Sexto: Aunque la información financiera de la ETB es ampliamente conocida desde el 30 de marzo, el Sr. Castellanos desde antes de esa fecha en la que realizó la Asamblea de Accionistas, de manera imprudente emitió juicios de valor y adjetivos peyorativos sobre información que no había sido publicada.
Séptimo: Antes de la presentación de resultados de la empresa ETB en el primer trimestre de 2016 el pasado 23 de mayo, el Sr. Castellanos emitió una entrevista publicada por el diario La República el día 7 de marzo y cuyo contenido fue desmentido parcialmente mediante carta radicada ante ese medio de comunicación por el propio Sr Castellanos, como consta en la Información Relevante publicada por la Superintendencia Financiera de Colombia sin que hasta la fecha ese diario especializado haya corregido o ratificado lo publicado, incurriéndose en una grave falta administrativa por cuenta del organismo de vigilancia y control en estas materias tan delicadas para el mercado Público de Valores.
Adicionalmente, las razones o justificaciones que el Sr Castellanos da a los ingresos, los costos y consecución de clientes no son técnicos sino apreciaciones sin ninguna prueba cuantitativa o de gestión como errada y escuetamente lo enuncia en su comunicado.
Octavo: Mientras la acción de ETB ha subido el 16,8% en lo corrido del año hasta la fecha (desde $519 a $606 hoy), el Indice COLCAP que reúne las 20 empresas más transadas, ha subido 15,32% (Desde 1.153 puntos a 1302 puntos hoy) Es decir, que la acción se ha comportado en línea con el mercado en general, sin verse beneficiada por un sobreprecio por cuenta de una prima de control que se originaría por la venta de la participación mayoritaria del Distrito Capital, como si sucedió con ISAGÉN, siendo este hecho una contundente evidencia de que las declaraciones del Sr. Castellanos pueden estar afectando negativamente el valor de la ETB en Bolsa.
Noveno: De manera irresponsable el Sr. Castellanos ha usado como “contexto” de valor de la empresa la cifra de $2,2 billones que según él corresponde a la capitalización bursátil de ETB, sin embargo un experto como él debería reconocer que la prima de control que significa la enajenación de una participación mayoritaria como la que posee el Distrito capital es un valor adicional difícil de ponderar, induciendo en error a la opinión pública, al Concejo del Distrito Capital que incluye esa cifra en sus discusiones en el Plan de Desarrollo y al Mercado Público de Valores, que ante tanta desinformación no refleja en su precio en bolsa dicha prima de control como si sucedió con el proceso de ISAGEN, donde valga decir, su Presidente de manera prudente nunca se refirió valorativamente a la empresa salvo para destacar sus logros.
Decimo: A pesar de reconocer el Sr Castellanos la obligación de respetar la Ley 226 y contratar una banca de inversión como lo ordena esta Ley, no lo ha hecho, pero sí de manera irresponsable habla de desdice de la empresa que le encomendaron administrar pero en la que actúa como agente liquidador.
En resumen:
La información suministrada a medio de comunicación por el Sr. Castellanos carece de control por parte de la Junta Directiva de la ETB y no se base en estudios técnicos y rigurosos como la propia ETB reconoce.
El aumento en la cotización en bolsa de la empresa es similar el del mercado en su conjunto, sin presentarse una valorización adicional por cuenta de una potencial prima de control debido, probablemente, a la desinformación y actitud desleal del Sr. Castellanos con la Empresa que se le entregó en Administración.
Finalmente, el Sr castellanos ha incurrido en faltas graves a su obligación de due dilingence o debida diligencia que deberán ser juzgadas administrativa, disciplinaria y penalmente por las autoridades correspondientes.
