Reforma, empleo y redistribución
Tres conclusiones se pueden tomar de la socialización de la reforma tributaria. Stefano Farné, primero, dice que el proyecto de reforma introduce numerosos cambios, efectos cruzados e indeterminaciones, que deben ser analizados en profundidad y sin apresuramiento. Segundo, que la reforma tributaria no tendrá el efecto estimado por sus promotores sobre la generación de empleo. Y, Tercero, existe escepticismo acerca de la mejora distributiva que proclama alcanzar el proyecto de reforma. Por último, Horacio Ayala, aseguró que el no pago de las empresas de 13,5 puntos de parafiscales, aumenta las utilidades de las empresas conlleva a una mejora en los pagos de los propietarios y no una mayor contratación como se espera.
http://www.eltiempo.com/
Persisten dudas sobre parafiscales en la reforma tributaria
Las cuentas de la plata que se obtendrá con el proyecto de reforma tributaria siguen generando polémica: a algunos analistas no les cuadran los números. A pesar de que el Ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas¸ asegura que con el nuevo impuesto CREE, en remplazo de los 13,5 puntos de parafiscales, se aumentarán los recursos para el Sena y el ICBF, a muchos analistas no les cuadran las cuentas. Para el economista Mauricio Cabrera, por medio de la aritmética le permitió estimar que habrá un hueco fiscal de hondo calado, con el cambio de fuente de financiación para el Sena y el ICBF.Explica que, por ejemplo, si una empresa gana $1.000, el impuesto de renta bajaría del 33 al 25%. Es decir, $250, que vuelven a subir con el 8% del impuesto a la equidad, con lo que quedaría estable. Pero al quitar el impuesto a la nómina, en 13,5%, una operación sencilla deja ver que habrá un faltante, pues el 13,5 de 33% es 4,5 puntos porcentuales.
http://www.portafolio.co/
“La reforma tributaria debe dar independencia fiscal regional”
Colombia debe simplificar las estructuras tributarias departamentales y municipales, según la investigación llamada “El régimen impositivo colombiano: una mirada a su estructura jurídica y económica”, elaborado por la Coalición para la Promoción de la Industria.
Por medio de la reduccióndel número de gravámenes o concentrándolos, para facilitar la administración de los recursos y reducir la posible evasión. El esquema actual es uno de los factores críticos para el desarrollo de los distintos subsectores y ramas industriales.En la investigación se halló que la situación fiscal territorial la agrava el nuevo esquema de cobro y reparto de regalías. “El 31%de los municipios estudiados, aún con el ingreso del nuevo sistema y los ingresos tributarios, no alcanza a cubrir sus gastos para 2012”. Los investigadores aseguran que existe un sinnúmero de inconvenientes que limitan el desarrollo del sector industrial colombiano.
http://www.elnuevodia.com.co/
Ecuador: Legislativo prevé votar mañana sobre impuestos a utilidades de la
banca
El Legislativo informó este lunes de la convocatoria a debate de la llamada ‘Ley Orgánica para la Redistribución del Gasto Social’ para mañana. Con esta medida el Gobierno espera recaudar al año unos US$164 millonesadicionales de la banca privada con la propuesta y el Estado aportaría otros 140 millones para elevar de 35 a US$50 el llamado Bono de Desarrollo Humano (BDH), que reciben mensualmente 1,2 millones de personas pobres en Ecuador.El proyecto establece el cobro del 12% del IVA por los servicios financieros, que actualmente están exonerados, y eleva los gravámenes sobre los fondos depositados en el extranjero, entre otras medidas.
http://www.eluniverso.com/
EE.UU.: Pelosi dice que rechazará acuerdo fiscal que no suba impuestos a los
ricos
La líder de la minoría demócrata en la Cámara de Estados Unidos, Nancy Pelosi, aseguró de manera tajante que rechazará un acuerdo para evitar el “precipicio fiscal” si no incluye un aumento de los impuestos a los más ricos. Nancy Pelosi, declaró: “El presidente dejó muy claro en su campaña que no es suficiente, que no hay recursos suficientes. Sólo para tapar las lagunas es muy poco dinero… Si se van a generar ingresos, el presidente ha sido muy claro en que las personas de mayores ingresos tienen que pagar su parte justa”. Además, “Se lo he dicho a los líderes de manera privada y lo he dicho públicamente. No podemos permitirnos la extensión de los recortes impositivos a los más ricos. Lo que podemos hacer es asegurarnos de que los impuestos de la clase media no suban”, agregó.
http://www.cincodias.com/
