Así lo argumenta la demanda que recibió la Sala Plena de la Corte Constitucional, interpuesta por el abogado Andrés de Zubiría. Quien apela que la reforma tributaria deber ser declarada inconstitucional.
Este martes a primera hora, la Sala Plena del Alto Tribunal recibió una demanda en contra del cobro del Impuesto del Valor Agregado (IVA) del 19%, aprobado hace un mes por el Congreso de la República. Andrés de Zubiría, abogado tributarista, fue quien interpuso la acción legal con el fin de que el alto tribunal declare algunos de los artículos de la reforma inconstitucionales.
De acuerdo con el documento ventilado por Blu Radio, el documento objeta que esos impuestos violan los principios constitucionales de progresividad y proporcionalidad. “El sistema tributario debe ser justo y el reparto de la carga tributaria entre los diferentes obligados a su pago, deberá darse según la capacidad contributiva, por lo que es posible otorgar un tratamiento diferencial a los contribuyentes de mayor renta. Pero eso no se presenta en esta reforma”, argumenta la demanda.
Así mismo, la acción judicial arremete contra el aumento del más del 100% del IVA que se ha producido en los últimos 26 años, cuando este impuesto inició con un cobro de 10% en 1996 y dos décadas después se sube 9 puntos básico. El abogado De Zubiría también expuso dentro de la demanda el riesgo de alimentación que sufrirían los estratos uno, dos y tres, convirtiéndose en un tributo regresivo, y por esto estaría vulnerando el artículo 363 superior que establece que todos los impuestos en Colombia deben ser progresivos, (pagar más el que tiene mayor capacidad).
Dentro de la demanda de 35 páginas se establece que el impuesto al consumo de la telefonía celular viola el principio de progresividad, debido a que el gravamen que pagan los usuarios de telefonía, datos, internet, navegación móvil, es el mismo independientemente de la capacidad de pago del usuario.
