Justicia Tributaria considera como chantaje la evaluación de Fitch Ratings y Moody´s
Como un chantaje, se refirió la iniciativa de académicos a la valoración de las agencias calificadoras, a la que el Gobierno Nacional responde con excesiva preocupación. Frente a esta situación, el ministro Cárdenas prefiere tomar decisiones que ahogarán aún más a la economía, como recortar el gasto y aumentar los impuestos, sacrificando el crecimiento económico a cambio de la tranquilidad de los mercados financieros globales. Actualmente el gobierno de Juan Manuel Santos implementa una serie de acciones negativas para disminuir el déficit en cuenta corriente, recortando el presupuesto de la Nación, sumado a que reitera una vez más la importancia de aprobar una tercera reforma tributaria para ‘sanear’ las finanzas públicas colombianas, aunque dicha decisión afecta directamente a sectores de ingresos bajos y medios e incrementaría el grado de desigualdad y pobreza.
Más impuestos bajo chantajes: José Roberto Acosta
https://justiciatributaria.commm/blog/2016/08/01/mas-impuestos-bajo-chantajes/
Sorprende que el Gobierno proponga usar la política de impuestos y de gasto público, no para ayudarle al crecimiento de la economía, sino para deprimirla aún más. Es frustrante que, después de haber sido beneficiado por cinco años de la más extraordinaria bonanza petrolera, nunca vista antes en la historia, el Gobierno les salga ahora a sus electores y demás ciudadanos con el cuento de que, por no haber guardado nada para paliar el actual y predecible ciclo de vacas flacas, es necesario que los consumidores se metan la mano al bolsillo por cuenta de un aumento del IVA y de su ampliación a los alimentos de la canasta familiar básica. Además, las calificadoras de riesgo están viendo mal a Colombia no sólo por su injustificado descuadre fiscal, sino principalmente por un débil crecimiento económico que apenas compensa el crecimiento de la población, porque sus mayores tasas de interés y elevados niveles de endeudamiento de hogares y empresas auguran moratorias crediticias y menores ventas, induciendo mayor desempleo, y porque el Gobierno fue derrochón con la bonanza petrolera y sólo aplica un inconveniente lastre: más impuestos, que merman el ingreso disponible del consumidor, ya disminuido por el desbordado impuesto inflacionario. ¿A quién están reprochando las calificadoras? ¿Cuál austeridad inteligente? ¿Sólo queda repetir la política de al caído caerle, ministro?
¿Más felicidad con menor crecimiento?: Mario Alejandro Valencia
https://justiciatributaria.commm/blog/2016/07/25/mas-felicidad-con-menor-crecimiento/
Ante la desaceleración, Santos escogió hacer felices a los chantajistas, sacrificando el bienestar de su población. Angus Deaton, premio nobel de Economía 2015, publicó un libro llamado El Gran Escape, en donde, entre otros aspectos, hace un minucioso análisis sobre el bienestar de los pueblos y la felicidad. Según el nobel, se ha probado con múltiples estudios que los países que arrojan menores índices de crecimiento económico, ingreso de las personas y salud, son más infelices que los países desarrollados. Por ejemplo, los habitantes de Burkina Faso son considerablemente menos felices que los de Noruega. A pesar de que la teoría y la evidencia demuestran que la mejor forma de promover el crecimiento económico es estimulando la demanda, el desquiciado chantaje del sistema financiero mundial ha impedido una recuperación plena de la crisis de 2008, bloqueando que países como Grecia y España puedan aumentar el gasto público para reactivar la economía. En Colombia está ocurriendo lo mismo. Ante la desaceleración, Santos escogió hacer felices a los chantajistas, sacrificando el bienestar de su población. ¿Para quién debería gobernar el próximo presidente de Colombia?
El pulso económico colombiano: Camilo Díaz
https://justiciatributaria.commm/blog/2016/08/01/el-pulso-economico-colombiano/
Las alertas sobre la calificación de riesgo del país muestran que se materializaron las advertencias hechas por las mismas calificadoras desde finales de 2014. Las advertencias hechas sobre los indicadores económicos clave del país vienen de tiempo atrás, no son nuevas y han estado relacionadas a dos aspectos. Por un lado, al déficit de la cuenta corriente y al déficit fiscal del Gobierno Nacional. Por el otro lado a la excesiva dependencia del sector petrolero para atraer inversión extranjera directa, acceder a divisas por sus exportaciones y obtener ingresos por regalías, impuestos y dividendos. No queda más que buscar una salida con soluciones combinadas, de más recortes en el gasto de funcionamiento y también de inversión, hacer operaciones de financiamiento anticipado ojalá en moneda local, más recaudo tributario y flexibilización de la regla fiscal que bajo la situación actual es como nadar con una camisa de fuerza puesta.
El presupuesto general de la nación recorta en inversión, más no en funcionamiento
No es claro el presupuesto de la paz para 2017. Las malas decisiones del gobierno las pagan los colombianos. En el proyecto de Presupuesto General de la Nación (PGN) presentado por el Gobierno Nacional, se estableció en una suma total de $224,2 billones (24,8% del PIB) para el año 2017, recortando el rubro de inversión en $3,8 billones (10,3%) y aumentando el presupuesto de funcionamiento en $17,6 billones (10,1%). Gastos tan importantes como educación reducen su participación al PGN de 15% en 2016 al 14,9% en 2017; y, salud y protección social reducen su participación de 9,9% en 2016 a 9,5% en 2017. Este presupuesto no tiene nada de inteligente, según Mario Valencia, vocero de la Red, entre otras cosas porque el servicio de la deuda se llevará el 24,2% del presupuesto total, y no tiene en cuenta las necesidades de financiación para la paz, como lo demuestra el recorte para la inclusión social y reconciliación, que cayó 10,6%.
Cuentas del gobierno tienen descuadres por $12 billones, según la Contraloría
Las imprecisiones en los informes presupuestales del gobierno el año pasado superan los $12 billones de acuerdo con el informe de la Contraloría General de la República. El informe muestra que en 34 de las 59 entidades públicas auditadas las cuentas no cuadran. De acuerdo con el documento señalado, las entidades territoriales con mayor endeudamiento fueron Antioquia ($1,44 billones), Bogotá ($1,36 billones), Medellín ($1,19 billones), Cundinamarca ($0,58 billones) y Barranquilla ($0,5 billones); mientras que el mayor incremento de deuda territorial se presentó en el departamento de Antioquia ($0,41 billones), seguido por Medellín ($0,17 billones). Además, el contralor general de la república, Edgardo Maya, advirtió sobre el aumento de la deuda externa del país en los últimos dos años y recordó que las calificadoras de riesgo están encendiendo alertas sobre la nota crediticia del país. Si la calificación se deteriora el gobierno tendrá que pagar más intereses en el mercado cada vez que vaya a buscar recursos mediante bonos.
