(El Heraldo) El 25 de febrero debe salir Odebrecht de la APP del río: vicepresidente

Ene 20, 2017

El vicepresidente Germán Vargas Lleras anunció este jueves que Odebrecht debe salir del proyecto de recuperación de la navegabilidad del río Magdalena, a más tardar, el próximo 25 de febrero. “El 25 de febrero la brasilera deberá salir de las obras o se caducará. O sale y continúa el proyecto o no sale y se […]

El vicepresidente Germán Vargas Lleras anunció este jueves que Odebrecht debe salir del proyecto de recuperación de la navegabilidad del río Magdalena, a más tardar, el próximo 25 de febrero.

“El 25 de febrero la brasilera deberá salir de las obras o se caducará. O sale y continúa el proyecto o no sale y se caduca”, dijo el funcionario a periodistas.

Agregó que “Sumitomo -banco japonés que respalda la financiación- condicionó la póliza a que salga Odebrecht, que si no se recompone el consorcio y sale Odebrecht, retiraría la póliza bancaria”.

A su vez, el secretario de Transparencia de la Presidencia, Camilo Enciso, aseguró que el Gobierno no quiere más a Odebrecht en el país, por lo que pidió la nulidad del contrato de la Ruta del Sol: “el Gobierno Nacional tomó la decisión de radicar la demanda de nulidad en contra del contrato Ruta del Sol 2”.

Explicó al respecto que “se declararía nula la totalidad del contrario debido a que hay una causa ilícita en la adjudicación del mismo”.

Robledo vs Vargas Lleras. Luego de que el senador del Polo Democrático, Jorge Robledo, le pidiera explicaciones al vicepresidente -a quien llamó “zar de las 4G, que todo lo define en estos grandes negocios”-, por el préstamo de $120.000 millones en noviembre de 2015 del Banco Agrario al consorcio Navelena, del que hacía parte una ya quebrada Odebrecht, el segundo funcionario del Estado aseguró que las explicaciones debe darlas el gerente del banco.

Robledo denunció junto a Justicia Tributaria desde el pasado miércoles que el Banco Agrario le hizo un préstamo a la cuestionada firma Odebrecht, y que si bien no lo hizo de forma directa, se dio a través de Navelena, donde la brasilera tenía el 87 por ciento de la participación accionaria para el contrato de recuperación de la navegabilidad del río Magdalena.

El senador izquierdista, en diálogo con Blu Radio, sostuvo que “la Junta Directiva del Banco Agrario le presto $120.000 millones a Odebrecht, cuando ya la Superintendencia de Sociedades había determinado que estaba en causal de disolución, es decir en quiebra. Es una explicación calculada para confundir. Navelena estaba interesada en quedarse con un negocio de 2,5 billones de pesos compuesta por dos empresas del grupo Odebrecht y una de esas dos, que es Norberto Odebrecht, está en casual de disolución. Mejor dicho, está quebrada. Ahora salen con el cuento de que prácticamente el crédito no fue a Odebrecht sino a Navelena”.

Así mismo, Robledo llamó la atención por el porcentaje de interés al que Banagrario prestó el dinero a Navelena, el cual tiene una tasa más baja de la que se les otorgan a los campesinos: “les prestaron al DTF más 2%; a los campesinos les prestan al DTF más 5%. Es decir, a una empresa quebrada le prestan más barato que a un campesino”.

A través de un comunicado emitido este jueves, Vargas Lleras señaló sobre este préstamo a un proyecto que aún no tenía cierre financiero y en el que figuraba la corrupta constructora brasilera: “esta es una explicación que el doctor Francisco Solano, gerente del Banco Agrario para la época, y los miembros de la Junta Directiva, deben dar”.

Y agregó al respecto: “no es mi función y nunca he intervenido en las relaciones de ninguna compañía del sector transporte con el sistema financiero. Mucho menos frente a un banco adscrito al sector agrícola”.

Concluyó el vicepresidente, poniéndose de acuerdo con Robledo, que “sí resultará muy útil, y también oportuno, que todos podamos saber por qué el Banco Agrario otorgó ese crédito: ¿Bajo qué condiciones financieras? ¿Qué garantías ofreció? ¿Por qué se hizo antes de que Navelena alcanzara el cierre financiero? y ¿qué funcionario, de cualquier nivel, si es que esto ocurrió, intervino, solicitó o impulsó la aprobación de dicho crédito?”.

Finalmente, Vargas criticó al senador: “se equivoca el senador Jorge Enrique Robledo al generar suspicacias sobre mi nombre, por un hecho en el que nunca intervine y con el cual nada tengo qué ver. Pero acierta en pedir explicaciones que todos esperamos se conozcan con prontitud”.

Este rifirrafe casi que se ofrece como un abrebocas de lo que será la campaña política a la Casa de Nariño en los próximos meses, pues Robledo es el primer candidato del Polo a las presidenciales de 2018 y Vargas Lleras se retiraría de su alto cargo público en las próximas semanas para aspirar también a la dignidad por Cambio Radical.

Entre tanto, el Banco Agrario negó en un comunicado que le hubiera hecho un préstamo a Odebrecht, y dijo que le otorgó un crédito pero a la sociedad Navelena para financiar la etapa de pre-construcción del proyecto de navegabilidad.

El expresidente del banco, Francisco Solano, había explicado el miércoles que “la aprobación del crédito se hizo con la facultad legal que tiene el banco respetando todas las políticas de atribución, incluso por el monto, en su momento se aprobó por la junta directiva”.

Y agregó que fue un crédito puente, con una fuente de pago que en su momento era el cierre financiero y con una garantía líquida que son unos certificados de la Fiduciaria de Occidente: “como se sabe, ya hubo cierre financiero, de hecho el director de la ANI salió a decir que el banco Sumitomo iba a hacer el proceso de cierre financiero del proyecto de navegabilidad del río Magdalena. Es decir, ya está la fuente de pago del crédito, y si por algún caso llegara a fallar, el banco tiene la garantía liquida con cargos a las cuentas bancarias. Simplemente, era un préstamo para capital de trabajo que se realizó con el proceso correspondiente”.

Concluye en comunicado del Banagrario que “actualmente, el Banco Agrario se encuentra adelantando las acciones requeridas para el cobro de la obligación, toda vez que están dadas las condiciones para este trámite”.

Bula trabajaba en el río. Aunque el fiscal Néstor Humberto Martínez aseguró a principios de enero que no se habían hallado evidencias de irregularidades relacionadas con los sobornos de Odebrecht en el contrato para la recuperación de la navegabilidad del río Magdalena, el nuevo escándalo del Banagrario y el hecho de que el detenido exsenador cordobés del Partido Liberal, Otto Bula Bula, señalado de recibir 4,6 millones de dólares para lograr una adición de la vía Ocaña-Gamarra, en el marco de la Ruta del Sol 2, dejan en entredicho la rápida resolución del ente de control penal.

Ruta de la plata

Según el jefe jurídico de Odebrecht en Colombia, Yesid Arocha, el dinero que se le pagó a Bula pasó por dos empresas asiáticas: Texfab International y CT Asia Estos giros correspondían al 1% del valor del otrosí.

La primera firma, ubicada en Shenzhen, China, recibió seis consignaciones por 500 mil dólares cada una. El dinero llegó a Cititex, una empresa ubicada a la salida de Bogotá y vinculada con Carlos Alberto Vásquez, detenido por contrabando de textiles. La segunda, con sede en Hong Kong, recibió 488 mil dólares de los pagos al exsenador cordobés, segundo en el renglón de la lista parlamentaria del condenado parapolítico Mario Uribe, primo del expresidente y senador Álvaro Uribe, líder del CD.

Findeter también avaló crédito de $1.500 millones a Odebrecht

EL HERALDO conoció en primicia que la Financiera del Desarrollo, Findeter, aprobó en noviembre de 2015 un préstamo de $1.500 millones, condicionado al diligenciamiento de un banco de primer piso, a una ya cuestionada y disminuida Odebrecht, para el proyecto de recuperación de la navegabilidad del río Magdalena.

El crédito fue solicitado en junio de 2015 y la banca de desarrollo adscrita al Ministerio de Hacienda lo aprobó en noviembre de ese mismo año.

Fuentes de Findeter le dijeron a este diario que encontraron en la solicitud que todo estaba “en regla”, a pesar del escándalo de corrupción de la constructora brasilera y de su disminuido poder económico, y que “el riesgo recaía en el banco de primer piso”. Y por ello, avalaron el préstamo.

La financiera, como banco de segundo piso, al ser un fondo gubernamental para el desarrollo de sectores económicos, depende en determinadas ocasiones de la obtención de los créditos en instituciones privadas y de primer piso.

Por su parte, fuentes del consorcio Navelena -del que Odebrecht tiene el 87 por ciento de participación accionaria- le dijeron a este medio que es normal que recurrieran a bancos y financieras tanto dentro del país como por fuera de él “para salvar el proyecto del río”, sin embargo, advierten, “hay muchos enemigos a quienes les interesa que fracase para que otra vez quede en el abandono”.

Este aval de Findeter a la constructora brasilera se conoce en medio de las denuncias que hizo el senador del Polo Democrático, Jorge Robledo, en compañía de Justicia Tributaria, sobre el préstamo de 120 mil millones de pesos concedido también en noviembre de 2015 por parte del Banco Agrario a Odebrecht, a pesar de sus escándalos de corrupción y a que estaba en quiebra.

Frente a este asunto, fuentes de Navelena recordaron que el Banagrario “ha dado a varias APP 4G seguros de cumplimiento y eso es normal” y que, así mismo, la Financiera de Desarrollo Nacional, FDN, “está apoyando las 4G y son equivalentes a nosotros”.

Tomado de: El Heraldo

Publicaciones Relacionadas

Share This