LUNES: BOLETÍN JUSTICIA TRIBUTARIA N°33; 22 DE JULIO 2013
Ecos de la reforma: Horacio Ayala
Aunque la reforma tributaria no ha entrado totalmente en vigencia, ya hay varios temas en los cuales no hay claridad como lo dice Horacio Ayala, exdirector de la Dian.
Por ejemplo, todavía no se define la situación de las personas que prestan servicios independientes, ni sus retenciones en la fuente. Respecto de las retenciones, hubo una reducción en la del IVA, quizá excesiva, mientras la general de renta creció de forma significativa. A pesar de la eventual compensación entre IVA y renta, este incremento podría impactar la liquidez de algunos negocios. Adicionalmente, está la poca recaudación en el Cree, impuesto financiador del Sena y el ICBF, por la complejidad en la declaración de este.
‘Conejo’ a la ley que les quita el IVA a los smartphones
Con la aprobación de la reforma tributaria en el Congreso se suponía que los ‘dispositivos móviles inteligentes’ –es decir tabletas y teléfonos inteligentes–, cuyo valor no excediera $1.181.004, quedarían exentos del IVA, como lo indica el artículo 38 de la ley.
Para la Dian y el Ministerio de Hacienda se tiene otra interpretación que excluiría a los smartphones de ese beneficio, esto debido a una diferencia de conceptos motivada porque en la ley 1607 del 2012 nunca se especificó lo que es un ‘dispositivo móvil inteligente’. El senador Juan Mario Laserna, ponente del proyecto de exclusión del tributo a los ‘dispositivos móviles inteligentes’, expresó en una carta enviada al ministro de hacienda, Mauricio Cárdenas, que ve “con suma preocupación que la voluntad del legislativo en beneficio de 47 millones de colombianos, se vea limitada por la reglamentación que el Gobierno se propone a expedir”. Como quien dice, el Gobierno acomoda la ley a su antojo por medio de decretos.
G20: El desafío de rescatar capitales de paraísos fiscales
En una entrevista realizada a Mario Rapoport, economista e historiador de la Red de Justicia Fiscal en América Latina y el Caribe, explica varios de los aspectos que tiene hoy en día los paraísos fiscales.
Los paraísos fiscales están en todo el mundo. Inglaterra tiene como 20, empezando por la misma Londres, y en islas que dependen del Reino: las Bermudas, las Vírgenes. En el corazón de Europa, como Luxemburgo, Mónaco, Andorra, Irlanda. Si Delaware, en Estados Unidos, es el principal paraíso fiscal norteamericano. En América Latina, de las 20 mayores procedencias de fondos en los paraísos fiscales, hay cuatro de América Latina: Brasil (520.000 millones), México (418.000 millones), Venezuela (406.000 millones) y Argentina (399.000 millones de dólares). Con esto, evidentemente, podemos hacer dos países.
[Rusia] Gurría: “las multinacionales deben pagar su parte justa en impuestos”
El G20 ha presentado una propuesta de reforma de impuestos internacionales que busca solucionar los vacíos legales que las multinacionales se saltan a la hora de pagar impuestos, propulsado en gran parte por las protestas de la clase media ante las constantes subidas.
El plan, elaborado por la Organización para la Cooperación y Desarrollo (OCDE), se plantea combatir los fallos en el sistema fiscal actual, que permite a las grandes empresas internacionales pagar el mínimo de impuestos, una costumbre que está pesando enormemente en la recaudación de los países de la OCDE. El secretario general de la OCDE, Ángel Gurría, aseguró que las multinacionales deben pagar «su parte justa de impuestos», finalidad que perseguirán con este nuevo proyecto. Las medidas, que se desarrollarán a lo largo de los próximos dos años, buscan tener un carácter mundial para garantizar una implantación eficaz.
[Europa] Paraísos fiscales: en Europa podría darse luz verde a la denominada como ‘lista negra’
El Comité Económico y Social Europeo ha publicado en el Diario Oficial de la UE que aprueba la decisión de la Comisión Europea de incluir en la ‘lista negra’ de estados a los paraísos fiscales que “no cumplen los principios de buena gobernanza en el ámbito fiscal”.
El Comité Económico y Social Europeo manifiesta en el Diario que la lista no debe limitarse a países ajenos a la Unión Europea, sino que también debe incluir territorios de estados de la UE que realicen este tipo de prácticas. La propuesta no queda ahí y se propone a su vez que entren en la ‘lista negra’ aquellas empresas que promuevan este tipo de prácticas, contemplando incluso sanciones tales como excluirlas de cualquier tipo de concurso público o privarlas de acceder a las vías de financiación de la UE.
